Ухвала суду № 55076117, 18.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16386/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Семенцовій І.О., за участю слідчого Баценка С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Баценка С.С. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Баценка С.С., яке погоджене старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва Сибіряковим О., про проведення обшуку іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належить ОСОБА_3

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 10.04.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014101110000041, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205 та ч.2 ст.364-1 КК України, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належить ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: статутних та реєстраційних документів, довіреностей, дозвільної документації НБУ для здійснення валюто-обмінних операцій, документів бухгалтерського та податкових обліків, договорів купівлі-продажу, поставки та інших договорів; податкових накладних, відповідно до них видаткових накладних та довіреностей, документів, які підтверджують наявність фінансово-господарських операцій, розрахункових документів, реєстрів щоденного обліку операцій з продажу та придбання готівки, печаток зазначених підприємств, носіїв з доступом до системи дистанційного управління банківськими рахунками вказаних підприємств, а також електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Зазначено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно №21859884 від 20.05.2014 р. відомості щодо власника об'єкта нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності до ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного,а керуючись ст.ст.108, ст.ст.234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук обшуку іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належить ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: статутних та реєстраційних документів, довіреностей, дозвільної документації НБУ для здійснення валюто-обмінних операцій, документів бухгалтерського та податкових обліків, договорів купівлі-продажу, поставки та інших договорів; податкових накладних, відповідно до них видаткових накладних та довіреностей, документів, які підтверджують наявність фінансово-господарських операцій, розрахункових документів, реєстрів щоденного обліку операцій з продажу та придбання готівки, печаток зазначених підприємств, носіїв з доступом до системи дистанційного управління банківськими рахунками вказаних підприємств, а також електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 - справа №757/16386/14-к

прим.2 - слідчий Баценко С.С.

копія ОСОБА_4

виконавець Волкова С.Я.

18.06.2014 р.