Ухвала суду № 55075984, 12.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 січня 2016 року К/800/43460/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Калашнікової О.В.,

Суддів: Васильченко Н.В.,

Леонтович К.Г.

секретар судового засідання - Маджар О.М.

за участю

представника ТОВ «Фортуна» - Жовтан І.В.

представників ТОВ «Батьківщина» Биковець С.В., Фроякова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про поворот виконання судового рішення у справі №825/1002/14/6358/14 за позовом ПСП "Фортуна" до Реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, треті особи: відділ Держземагенства у Талалаївському районі Чернігівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Сільськогосподарське ТОВ "Батьківщина" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ПСП "Фортуна" звернулося в суд з позовом до Реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, треті особи: відділ Держземагенства у Талалаївському районі Чернігівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Сільськогосподарське ТОВ "Батьківщина", в якому просило: скасувати рішення Реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди землі: індексний номер 6474685 від 07.10.2013 року; індексний номер 6756998 від 14.10.2013 року; індексний номер 6764503 від 14.10.2013 року; індексний номер 6761564 від 14.10.2013 року; індексний номер 6473560 від 07.10.2013 року; індексний номер 6465270 від 07.10.2013 року; індексний номер 6520281 від 08.10.2013 року; індексний номер 6434203 від 04.10.2013 року; індексний номер 6658407 від 10.10.2013 року; індексний номер 6408132 від 04.10.2013 року; індексний номер 6513367 від 08.10.2013 року; індексний номер 6645470 від 10.10.2013 року; індексний номер 6480388 від 07.10.2013 року; індексний номер 6648243 від 10.10.2013 року; індексний номер 6460536 від 07.10.2013 року; індексний номер 6475859 від 07.10.2013 року; індексний номер 6477088 від 07.10.2013 року; індексний номер 6485122 від 07.10.2013 року; індексний номер 6458664 від 07.10.2013 року; індексний номер 6483342 від 07.10.2013 року; індексний номер 6459490 від 07.10.2013 року; індексний номер 6461817 від 07.10.2013 року; індексний номер 6462735 від 07.10.2013 року; індексний номер 6464041 від 07.10.2013 року та зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи щодо останніх.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року, позовні вимоги задоволені частково. Скасовані рішення Реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди землі: права оренди землі: індексний номер 6474685 від 07.10.2013 року; індексний номер 6756998 від 14.10.2013 року; індексний номер 6764503 від 14.10.2013 року; індексний номер 6761564 від 14.10.2013 року; індексний номер 6473560 від 07.10.2013 року; індексний номер 6465270 від 07.10.2013 року; індексний номер 6520281 від 08.10.2013 року; індексний номер 6434203 від 04.10.2013 року; індексний номер 6658407 від 10.10.2013 року; індексний номер 6408132 від 04.10.2013 року; індексний номер 6513367 від 08.10.2013 року; індексний номер 6645470 від 10.10.2013 року; індексний номер 6480388 від 07.10.2013 року; індексний номер 6648243 від 10.10.2013 року; індексний номер 6460536 від 07.10.2013 року; індексний номер 6475859 від 07.10.2013 року; індексний номер 6477088 від 07.10.2013 року; індексний номер 6485122 від 07.10.2013 року; індексний номер 6458664 від 07.10.2013 року; індексний номер 6483342 від 07.10.2013 року; індексний номер 6459490 від 07.10.2013 року; індексний номер 6461817 від 07.10.2013 року; індексний номер 6462735 від 07.10.2013 року; індексний номер 6464041 від 07.10.2013 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" 21 жовтня 2015 року звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про поворот виконання судового рішення у справі №825/1002/14/6358/14.

Вказана заява обґрунтована тим, що оскільки рішення судів попередніх інстанцій скасовані в касаційному порядку, то позивач вважає, що на підставі положень статті 265 КАС України рішення Реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень підлягають поновленню, а саме: права оренди землі: індексний номер 6474685 від 07.10.2013 року; індексний номер 6756998 від 14.10.2013 року; індексний номер 6764503 від 14.10.2013 року; індексний номер 6761564 від 14.10.2013 року; індексний номер 6473560 від 07.10.2013 року; індексний номер 6465270 від 07.10.2013 року; індексний номер 6520281 від 08.10.2013 року; індексний номер 6434203 від 04.10.2013 року; індексний номер 6658407 від 10.10.2013 року; індексний номер 6408132 від 04.10.2013 року; індексний номер 6513367 від 08.10.2013 року; індексний номер 6645470 від 10.10.2013 року; індексний номер 6480388 від 07.10.2013 року; індексний номер 6648243 від 10.10.2013 року; індексний номер 6460536 від 07.10.2013 року; індексний номер 6475859 від 07.10.2013 року; індексний номер 6477088 від 07.10.2013 року; індексний номер 6485122 від 07.10.2013 року; індексний номер 6458664 від 07.10.2013 року; індексний номер 6483342 від 07.10.2013 року; індексний номер 6459490 від 07.10.2013 року; індексний номер 6461817 від 07.10.2013 року; індексний номер 6462735 від 07.10.2013 року; індексний номер 6464041 від 07.10.2013 року.

Згідно з частиною п'ятою статті 265 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, розглянувши та обговоривши заяву про поворот виконання судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України зазначає, що наведені положення ч.1 ст. 265 КАС України встановлюють підстави для повороту повороту судового рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 265 КАС України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Разом із тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року були скасовані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, вказане рішення не є підставою для повороту виконання судового рішення в розумінні ч.1 ст. 265 КАС України.

Крім того, в розумінні ч.2 ст. 265 КАС України нове судове рішення - це рішення визначені у п.1 цієї статті, а саме одне з таких: про закриття провадження у справі; залишення позовної заяви без розгляду; про відмову у задоволенні адміністративного позову; про задоволення позовних вимог у меншому розмірі.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність передбачених статтею 265 КАС України правових підстав для повороту виконання судового рішення у цій справі, а тому заява товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про поворот виконання судового рішення у справі №825/1002/14/6358/14 залишити без задоволення.

Судді: