Ухвала суду № 55074763, 12.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Ун №753/7843/15 № апеляційного провадження: 22-ц/796/1549/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

12 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланцет XXI сторіччя» - Румянцевої Катерини Юріївни на рішення Дарницькогорайонного суду м. Києва від 3 листопада 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланцет XXI сторіччя» до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 3 листопада 2015 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва, від 3 грудня 2015 року апеляційна скарга представника ТОВ «Ланцет XXI сторіччя» була залишена без руху та надано термін (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: здійснення оплати суми судового збору у розмірі 3 195,80 гривень.

До теперішнього часу, вказані в ухвалі суду вимоги, представником позивача виконано не було. Хоча у відповідності до зворотного повідомлення за № 03186 19290097 - ТОВ «Ланцет XXI сторіччя» копію ухвали отримав 15 грудня 2015 року, за адресою - 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 11.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню представнику ТОВ «Ланцет XXI сторіччя» - Румянцевій К.Ю.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланцет XXI сторіччя» - Румянцевої Катерини Юріївни на рішення Дарницькогорайонного суду м. Києва від 3 листопада 2015 року, вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич