АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-3078 Головуючий у1-й інстанції: Козленко Г.О.
У Х В А Л А
18 січня 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 7 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент" про стягнення грошових коштів,-
в с т а н о в и л а:
14 січня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 7 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент" про стягнення грошових коштів.
Апеляційна скарга надійшла у визначений ЦПК України термін, оплачена судовим збором у відповідному розмірі, однак при цьому вона не відповідає вимогам процесуального закону.
Так, на підтвердження зазначених в апеляційній скарзі обставин, ОСОБА_2 до неї додані неякісні копії договорів позики від 27 червня 2013 року та від 18липня 2013 року, договорів застави від 8 липня 2013 року без будь якого посвідчення.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати суду належним чином завірені копії договорів позики від 27 червня 2013 року та від 18липня 2013 року, та належним чином завірені договорів застави від 8 липня 2013 року та договору застави від 30 липня 2013 року.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків.
Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 7 травня 2015 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги йому необхідно усунути (надати належним чином завірені копії документів) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_2, що у разі невиправлення ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пікуль А.А.
Судове рішення № 55074752, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/8498/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: