Ухвала суду № 55074627, 16.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №11-кп/796/475/2016 Головуючий в І інстанції - Жмудь В.О.

Суддя - доповідач - Кепкал Л.І.

У Х В А Л А

16 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3, представника АТ «Українська охоронно-страхова компанія» - ОСОБА_4, представника ПАТ «СК «НОВА» - ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 рокуОСОБА_3визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування йому моральної шкоди - 30000грн.,

Стягнуто з ПАТ «СК «НОВА» на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3732 грн. 83 коп.,

Стягнуто з АТ «Українська охоронно-страхова група» на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Цивільний позов законного представника малолітньої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 40000 грн.,

Стягнуто з ПАТ «СК «НОВА» на користь ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2077 грн. 46 коп.,

Стягнуто з«Українська охоронно-страхова група» на користь ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування їй моральної шкоди - 50000грн.,

Стягнуто з ПАТ «СК «НОВА» на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19290 грн.,

Стягнуто з АТ «Українська охоронно-страхова група» на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2150 грн. 40 коп.

На зазначений вирок суду обвинуваченою ОСОБА_3, представником АТ «Українська охоронно-страхова компанія» - ОСОБА_4, представником ПАТ «СК «НОВА» - ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

14 січня 2016 року зазначені апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва і були передані судді - доповідачу.

Перевіривши вищезазначені апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які на це мають право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3, представника АТ «Українська охоронно-страхова компанія» - ОСОБА_4, представника ПАТ «СК «НОВА» - ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов'язки.

Встановити до 26 січня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал