Ухвала суду № 55074227, 18.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

18.01.2016 р. № 820/11486/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до філії - Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Управління Національного банку України в Харківській області, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про зобов'язання відповідача-1 зняти з контролю експортні операції за укладеними ним зовнішньоекономічними контрактами.

Представником відповідача - 2 в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Управління Національного банку України в Харківській області на належного відповідача - Національний банк України, посилаючись на те, що Управління Національного банку України в Харківській області є структурним підрозділом суб'єкта владних повноважень - Національного банку України, без статусу юридичної особи, з обмеженими функціями та повноваженнями, а також таким, що припиняє свою діяльність, у зв"язку зі скороченням штату працівників, проти чого заперечував представник позивача та не заперечував представник відповідачів - 1, 3 та, що на думку суду, підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами закону.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 24, 52, 55, 133, 160, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 820/11486/15 неналежного відповідача - Управління Національного банку України в Харківській області на належного відповідача - Національний банк України.

Справу призначити до судового розгляду в складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2016 р.

Суддя Самойлова В.В.