Ухвала суду № 55072850, 19.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" січня 2016 р. № 820/11688/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ОЙЛ"

до

Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ОЙЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000902201 від 16.07.2015 року, №0000912201 від 16.07.2015 року, №0000922201 від 16.07.2015 року, №0000932201 від 16.07.2015 року, №0000942201 від 16.07.2015 року, №0000952201 від 16.07.2015 року, №0000852201 від 15.07.2015 року, №0000862201 від 15.07.2015 року, №0001962205 від 20.7.2015 року, №0001982205 від 20.07.2015 року, №0001402205 від 16.06.2015 року;

2. .Зобов'язати Відповідача відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Антей Ойл» (код за ЄДРПОУ 38221958) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті, на підставі висновків якого прийняте податкове повідомлення-рішення №0000902201 від 16.07.2015 року, №0000912201 від 16.07.2015 року, №0000922201 від 16.07.2015 року,№0000932201 від 16.07.2015 року, №0000942201 від 16.07.2015 року, №0000952201 від 16.07.2015 року, №0000852201 від 15.07.2015 року, №0000862201 від 15.07.2015 року, №0001962205 від 20.7.2015 року, №0001982205 від 20.07.2015 року, №0001402205 від 16.06.2015 року;

3. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України.

19.01.2016 року через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ОЙЛ" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.