Справа № 761/39626/15-ц
Провадження № 2/761/3111/2016
У Х В А Л А
04 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Каліпсо Фінанс» до Міністерства внутрішніх справ України про звільнення майна з-під арешту, суд
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.
Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано ціну позову, не зазначено вартість майна, яке підлягає звільненню з-під арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати – 1218 грн.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.
Оскільки в позовній заяві не вказано ціну позову, тому суд позбавлений можливості визначити, чи сплачено судовий збір відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: зазначити вартість майна, яке підлягає поділу, вказати ціну позову та доплатити судовий збір (на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва) у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Каліпсо Фінанс» до Міністерства внутрішніх справ України про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55072684, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 04.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/39626/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: