Ухвала суду № 55071006, 19.01.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 733/976/15-ц Провадження № 22-ц/795/89/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 30

У Х В А Л А

"19" січня 2016 р. суддя апеляційного суду Чернігівської юобласті Кузоюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_8, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 26 657 грн. 04 коп., моральну шкоду в сумі 3000 грн, а також 366 грн. 57 коп. витрат, понесених на сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 25 листопада 2015 року звернувся з апеляційною скаргою, пропустивши передбачений ч. 1 статті 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 24 листопада 2015 року.

11 січня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло клопотання від ОСОБА_2, в якому останній просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що всі учасники судового розгляду отримали повний текст рішення суду 15 листопада 2015 року.

Положеннями статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, гарантованого судовими процедурами, які повинні бути справедливими ( ст. 6 Конвнції про захист прав людини і основоположних свобод).

Зважаючи на незначний пропуск ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, який складає лише один день, та виходячи з положень ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими гарантовано право на доступ до правосуддя, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в належному розмірі, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2015 року.

Провести підготовчі дії у справі: копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, строк до 28 січня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Кузюра