Справа № 751/10826/15-ц Провадження № 22-ц/795/374/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А
19 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 07.08.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк" звернулося з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України, а також заявником не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.389-6 ЦПК України за наслідками розгляду справи про оскарження рішення третейського суду суд постан6овлює ухвалу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.
Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була отримана представником ПАТ «Альфа-Банк» 27.11.2015 року (а.с.28).
Таким чином, строк апеляційного оскарження закінчився 08 грудня 2015 року, тоді як апеляційну скаргу подано 21 грудня 2015 року.
В апеляційній скарзі не міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин заявнику необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2015 року, вказавши поважні підстави поновлення цього строку.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 1218 грн. судового збору.
Отже, по даній справі заявнику необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 1218 грн. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2015 року - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору в сумі 1218 грн.
Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2015 року, вказавши поважні підстави поновлення цього строку.
Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі невиконання вимог в частині поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
СуддяВ. І. Острянський
Судове рішення № 55070988, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/10826/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: