Рішення № 55069451, 14.05.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

14 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач закрите акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № НАG5RК05611082 від 02.02.2005 року у сумі 7 284, 17 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що згідно кредитному договору, укладеному між закритим акціонерним товариства комерційним банком „ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_2, 02.02.2005 року останній отримав кредит у розмірі 2 150, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 01.02.2006 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - в період часу з 21 по 25 число кожного місяця позичальник повинен був надавати Банку грошові кошти у сумі 221,29 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії а також інших витрат за умовами договору. Відповідач зобовязання за зазначеним договором не виконав, станом на 03.07.2009 року має заборгованість у сумі 7 284, 17 гривень, яка складається з заборгованості:

-за кредитом у розмірі 1251,73 гривень;

-по процентах за користування кредитом у розмірі 3072,75 гривень;

-пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 2136,63 гривень;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-323,06 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 7 284, 17 гривень, а також судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову до суду у розмірі 192, 84 гривні.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, не зявився, однак надав суду заяву, в якої вказує, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: t

Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 - 2 лютого 2005 року укладено кредитний договір №HAG5RK05611082, за яким кредитор надав позичальнику, ОСОБА_2, строковий кредит у розмірі 2150, 00 грн. на строк 12 місяців по 01.02.2006 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 12% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається з 21 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові суми у сумі 221,29 грн. для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, виногради, комісії а також інших витрат за умовами договору.

Відповідачем ОСОБА_2, були допущені прострочення погашення суми кредиту, у звязку з чим, відповідно до п. 5.2 кредитного договору, відповідачу була нарахована пеня у розмірі 0,1 % річних від суми простроченого платежу, що складає, відповідно до розрахунку позивача 2 136, 63 гривні.

Відповідно до пункту 5.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж за 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову.

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-323,06 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2, перед позивачем за кредитним договором, станом на 03.07.2009 року складає 7 284, 17 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 5.1 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право нарахувати, а позичальник сплатити банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення платежу.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № UDB790909B000H від 09.09.2009 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 72, 84 гривні.

Згідно платіжного доручення № UDB790909B000I від 09.09.2009 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215,218, 224, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAG5RK05611082 від 02.02.2005 року у сумі 7 284, 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 192 грн. 84 коп.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: