Рішення № 55069314, 13.04.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

13 квітня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Трофімова B.C.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11105972000 від 09.01.2007 року у розмірі 324964 гривні 13 копійок.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 09 січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №11105972000, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 41400 доларів СІЛА, що станом на момент видачі кредиту складало 209070 гривень. Вказані кошти було надано позивачу строком до 13 березня 2018 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,3 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.2.2, 4.1, 4.2 Кредитного договору ОСОБА_3 зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3.1, 1.3.4, 4.1 Кредитного Договору з 01 по 25 число кожного місяця - у розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. ОСОБА_3 належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 22.10.2009 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором складає 4044,44 долара США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 32326 гривень 83 копійки, з яких: 1477,98 дол.США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 11813,49 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2566,46 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 20513,71 грн. - прострочена заборгованість по процентам. П.7.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума заборгованості виражена в гривні. Станом на 22.10.2009 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 236,33 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 1888,99 грн., з яких: 92,26 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 737,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 144,07 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 1151,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - за користування кредитом. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню ОСОБА_3 не сплачено. Станом на 22.10.2009 року частина кредиту та відсотків, що залишилась до виплати відповідачем за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача становить 35978, 43 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2009 року складає 3172,34 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань по договору кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 09.01.2007 року було укладено договір поруки №П/11105972000, а також договір поруки №П/11105972000/2 між позивачем та ОСОБА_5, за умовами якого поручителі зобовязуються перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_3 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбаченому договором кредиту, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Станом на 22.10.2009 року розмір заборгованості за кредитом становить 40656,09 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 324964,13 грн., з яких: 35978,43 дол.США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2009 року складає 287575,59 - заборгованість за кредитом; 396,89 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 3172, 34 грн- заборгованість по строковим процентам; 1477,98 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 11813,49 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2566,46 дол.США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 20513,71 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 92,26 дол.США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 737,43 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 144,07 дол.США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складе 1151, 55 грн.. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, який діє згідно довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити у повному обсязі, ухвалити заочне рішення у справі, пояснив суду про обставини, викладені вище,..

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов суду не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №11105972000, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 41400 долари США, що станом на момент видачі кредиту складало 209070 гривень.

Як вбачається з зазначеного договору, кредитні кошти було надано позивачу строком до 13 березня 2018 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,3 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.2.2, 4.1, 4.2 Кредитного договору ОСОБА_3 зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3.1, 1.3.4 Кредитного Договору з 01 по 25 число кожного місяця - у розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Свої зобов'язання Позивач виконав цілком і в обумовлені у Кредитному договорі строк та сумі, надавши ОСОБА_3 грошові кошти, відповідно до умов кредитного договору.

У той час, як відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим, як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 22.10.2009 року загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 4044,44 долара США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 32326 гривень 83 копійки, з яких: 1477,98 дол.США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 11813,49 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2566,46 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 20513,71 грн. - прострочена заборгованість по процентам. П.7.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 22.10.2009 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 236,33 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 1888,99 грн., з яких: 92,26 дол.США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 737,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 144,07 дол. СІЛА, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 1151,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст.. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню ОСОБА_7JI. не сплачено. У відповідності до 4.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то уразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Станом на 22.10.2009 року частина кредиту, що залишилися до виплати ОСОБА_7JI. за кредитним договором і яку вимагає сплатити позивач становить 35978,43 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2009 року складає 287575,59 гривен, та суму нарахованих строкових процентів за серпень місяць, що становить 396,89 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2009 року складає 3172, 34 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, у якості забезпечення виконання зобовязань по договору кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 09.01.2007 року було укладено договір поруки №П/11105972000, а також договір поруки №П/11105972000/2 між позивачем та ОСОБА_5. Відповідно п.1.3 зазначених договорів поруки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням позичальника, які виникають з умов Кредитного договору, зокрема: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання, останнім свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення обов'язку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір кредиту № 11105972000 від 09.01.2007 року та договори поруки №П/11105972000, №П/11105972000/2 від 09.01.2007 року були узгоджені та підписані сторонами відповідно до вимог діючого цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У звязку з викладеним, позивач вимагає дострокового повернення всієї заборгованості за кредитом, розмір якої станом на 22.10.2009 року становить 324964,13 грн., з яких: 35978,43 дол.США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2009 року складає 287575,59 - заборгованість за кредитом; 396,89 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 3172, 34 грн- заборгованість по строковим процентам; 1477,98 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 11813,49 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2566,46 дол.США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 20513,71 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 92,26 дол.США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 737,43 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 144,07 дол.США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2009 року складає 1151, 55 грн.. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 51 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ України від 05.08.2009 року №825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів, у сумі 120 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати повязані з проведенням судових експертиз та ін.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Питання про розподіл судових ви трат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідачів на користь позивача в долевому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546-552, 611, 625, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором № 11105972000 від 09.01.2007 року у розмірі 324964 грн. 13 коп. (триста двадцять чотири тисячі девятсот шістдесят чотири гривні тринадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 сплачений судовий збір у розмірі 566 грн. 67 коп. (пятсот шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок) з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. (сорок гривень) з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: