Рішення № 55069250, 19.01.2016, Печенізький районний суд Харківської області

справа № 633/11/15-ц

провадження № 2/633/36/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій прохає визнати за ним, як за єдиним спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину за заповітом ОСОБА_3, яка померла 08.07.2004 року, право власності на житловий будинок №51 по вул. Харківській у смт. Печеніги Печенізького району Харківської області з надвірними будівлями.

Позовну заяву згідно з вимогами ст.121 ЦПК України належить залишити без руху, враховуючи,те, що позивач порушив вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначив ціну позову та сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Оскільки даний спір є спором майнового характеру, то судовий збір при подачі позову обчислюється від вартості спірного майна по ставкам, зазначених Законом України «Про судовий збір», а саме: судовий збір з позивних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою платиться 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається від вартості майна.

Документів, які б підтверджували вартість спірного майна станом на 01.01.2016 рік, суду не було надано.

Згідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на даний час суд позбавлений можливості встановити вартість спірного житлового будинку, суд визначає розмір судового збору по максимальній ставці зазначеної Законом України «Про судовий збір», тобто у розмірі 6890,00 грн.

У разі надання суду, до відкриття провадження по справі, документів, що підтверджують вартість спірного житлового будинку станом на 01.01.2016 рік, судовий збір може бути зменшений.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення зазначених вимог, позивач не зазначив докази щодо попереднього звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття і оформлення права на спадщину, та відсутність умов (підстав) для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а саме відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спірну спадщину.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, визначив йому строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення означених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко