Постанова № 5506910, 18.08.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-69\09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

прокурора Паньків П.В.

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, пенсіонерки за віком, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1. 14 березня 2009 року незаконно висіяла на присадибній ділянці у власному господарстві, яка знаходиться у с.Дзвинячка Борщівського району, насіння маку, після чого протягом літа доглядала його, прополювала з метою доведення до стадії достигання. 29 червня 2009 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ виявлено та вилучено з присадибної ділянки підсудної 126 рослин маку, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-969\09 від 09 липня 2009 року, є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду пояснила, що 14 березня 2009 року з метою використання в їжу та виготовлення лікарства висіяла на присадибній ділянці господарства, в якому проживає, у с.Дзвинячка, насіння маку, після чого протягом літа доглядала його, прополювала. 29 червня 2009 року працівники Борщівського РВ УМВСУ виявили ділянку з посівом маку і вилучили 126 рослин снотворного маку. Мак посіяла вперше. У вчиненому розкаюється.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудної у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

З протоколу огляду місця події від 29 червня 2009 року (а.с.5-8) вбачається, що при проведенні 29 червня 2009 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ огляду присадибної ділянки у господарстві, в якому проживає підсудна ОСОБА_1., що у с.Дзвинячка, виявлено ділянку з 126 рослинами маку. При огляді відібрано 5 рослин маку для проведення дослідження, інші рослини маку знищені.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-969\09 від 09 липня 2009 року (а.с.46-48) взірці зелених рослин, надані на експерне дослідження, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1., мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно довідки, виданої Дзвиняцькою сільською радою, від 29 червня 2009 року № 128 (а.с.62) підсудна ОСОБА_1. є головою двору господарства по АДРЕСА_1, і в якому проживає. Остання користується земельною ділянкою розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,08 га для ведення особистого селянського господарства.

Крім наведеного, вина підсудної ОСОБА_1. підтверджується і іншими доказами, що є у справі, котрі не досліджуввалися в судовому засіданні, а спрааву розглянуто в порядку ч.3 ст.299 КПК України, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1. вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п”ятисот рослин, і такі її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні підсудна просить закрити справу за дійовим каяттям.

Підсудна ОСОБА_1. вчинила злочин невеликої тяжкості вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на досудовому і судовому слідстві вину у вчиненому визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, що проявилося в наданні допомоги органам дізнання і досудового слідства в установленні невідомих їм обставин, її діями шкоди не заподіяно.

А тому, враховуючи наведені обставини, суд ввважає, що підсудну ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої підлягає стягненню з підсудної.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, а саме, 5 рослин маку, слід знищити.

На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв”язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. за ч.1 ст. 310 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_1. скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВСУ 375,36 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Речові докази, 5 (пять) рослин маку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом семи діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.