Вирок № 5505431, 20.07.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1 - 63/09 Суд І-ї інстанції

В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 липня 2009 року Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого суду Чепесюка О.В.

з участю:секретаря Окулянко У.Г.

прокурора Дуди В.Б.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1

Борщівського району Тернопільської області,

українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, розлученого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбаченими ст.358 ч.1, ст.358 ч.3 КК України, суд, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 25 травня 2009 року біля 17 год., знаходячись в житловому будинку своїх батьків що в с.Мушкатівка Борщівського району, під час проведення ремонту, знайшов посвідчення водія свого рідного брата ОСОБА_2., яке незаконно привласнив та з метою використання, взяв вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.02.1992 року виданого на ім"я ОСОБА_2, де вклеївши в нього свою фотокартку, підчистив та виправив рукописний текст, підробив посвідчення водія.

Окрім цього, підсудний маючи підроблене посвідчення водія, 26 травня 2009 року біля 20 години, керуючи власним автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з. НОМЕР_2 в с.Мушкатівка, був зупинений працівниками ВДАІ Борщівського РВ УМВС України і затриманий за керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння. Цього ж дня, перебуваючи в приміщенні адмінбудинку ВДАІ Борщівського району на вимогу працівників ВДАІ, пред"явив підроблене посвідчення водія, тим самим незаконно його використав.

Підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 25 травня 2009 року біля 17 год. проводячи ремонт у житловому будинку своїх батьків що в с.Мушкатівка Борщівського району, знайшов посвідчення водія, видане на ім"я його рідного брата ОСОБА_2.. Надалі, з метою його використання, так як власне посвідчення водія відсутнє, вклеїв свою фотокартку, та поправивши рукописний запис, підробив його. 26.05.2009 року біля 20 год., керуючи власним автомобілем в с.Мушкатівка, був зупинений працівниками ДАІ та був затриманий за керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння. Під час затримання, перебуваючи у ВДАІ, на вимогу працівника міліції пред"явив підроблене посвідчення, тим самим знаючи що воно підроблене, незаконно використав його.

Розяснивши учасникам судового розгляду положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням експертизи та документів, які характеризують особу.

Згідно висновку експерта № 1-575/09 від 05.06.2009 року (а.с. 30 - 32), вилучене у ОСОБА_1. посвідчення водія серії НОМЕР_1, видане на прізвище ОСОБА_2, виготовлене на підприємстві, що здійснює виготовлення таких посвідчень. В посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім"я ОСОБА_2 вносилися зміни первинного змісту, шляхом переклейки фотокартки, підчистки і виправлення в місці виконання рукописного тексту.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1. вчинив умисні дії, які виразилися у підробленні посвідчення водія та у використанні завідомо підробленого документу і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, помякшуючу його вину обставину - щире розкаяння у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується і тому покарання йому слід обрати у виді штрафу в дохід держави.

По справі проведено техніко - криміналістичну експертизу посвідчення водія вартість якої 228 грн. 36 коп., що підлягає стягненню з підсудного.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.02.1992 року виданого на ім"я ОСОБА_2, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.3 КК України і призначити покарання:

- за ст. 358 ч.1 КК України 850 грн. штрафу в дохід держави;

- за ст. 358 ч.3 КК України 850 грн. штрафу в дохід держави.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_1. визначити в розмірі 1500 (одна тисяча п"ятсот) грн. штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити заставу, обрану на досудовому слідстві в сумі 850 грн., а після набрання вироком законної сили заставу в сумі 850 грн., внесену засудженим ОСОБА_1. по квитанції серії 01АААР 199230 від 10 червня 2009 року на рахунок Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, повернути засудженому ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 228 грн. 36 коп. за проведення експертизи посвідчення водія № 1 561/09 від 02.06.2009 року перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.02.1992 року виданого на ім"я ОСОБА_2, залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: