Вирок № 55068841, 11.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/20017/15-к

№1-кп/638/707/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючогоШтих Т. В.,

за участю секретаряКондратюк І.В.

прокурора Клочко Н.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченогоОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12015220480004750 від 14 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Одноробівка, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

30.11.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим затвердити угоду про примирення, яка була укладена 30.11.2015 р. між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю. Він пояснив, що влітку 2015 року, більш точну дату не памятає, перебуваючи у себе на дачній ділянці, яка розташована за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка, виявив кущі дикорослої рослини коноплі. Після чого, зірвав кущ та переніс його до покинутого будинку, розташованому у вказаному селі, де залишив листя рослини. 13.10.2015 повернувся до покинутого будинку, розташованого в с. Одноробівка Золочівського району Харківської області, де забрав висушену рослину дикорослої коноплі та на маршрутному таксі прибув до м. Харкова, маючи при собі наркотичний засіб, який помістив у поліетиленовий пакет та пластикову ємність. Цього ж дня, 13.10.2015 близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_2, прямуючи за місцем мешкання, за адресою м. Харків, вул. Тобольська, біля буд. 29, був зупинений працівниками міліції, яким повідомив про те, що при ньому є пакунок з пластиковою ємністю із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Прокурор підтримання угоду про визнання винуватості, просила її затвердити, зазначила, що угода була складена в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1. ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вищевказаному злочині, сторонами було погоджено покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного:

Згідно з ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим та примирився з прокурором згідно з вимогами ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, отже, суд пригодить до висновку, що вищевказана угода про примирення відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зрозумілі в цілому положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті ,що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_2

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 30.11.2015 року по кримінальному провадженню № 1201520480004750про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру ГУ МВС України в Харківській області витрати на проведення експертизи № 1866 від 05.11.2015 р. в розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят грн. 80 коп.) (код доходів 24060300, р/р31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова)

Речові докази по справі, а саме:

Один кольоровий пакет опечатаний біркою № 1866, вилучений 25.11.2015 року, внесеного до книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення за № 3, порядковий номер 3180, найменування речового доказу - канабіс, який переданий на зберігання в камеру схову СУ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: