ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"18" січня 2016 р. Справа № 920/1523/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
при секретарі Євтушенко Є.О.,
за участю представників:
позивача – не з’явився,
відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №5574 C/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 04 листопада 2015 року у справі № 920/1523/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватфарм”, м. Черкаси,
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Стара аптека”, м. Суми,
про стягнення 30238,73 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2015 року позивач – ТОВ “Ватфарм” звернулося до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача – ТОВ “Стара аптека” 30238,73 грн. боргу, по договору № 152 від 08.05.2009, із них: 25000,00 грн. – основного боргу, 3790,66 грн. – пені, 297,76 грн. – 3% річних, 1150,31 грн. – інфляційних, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.
Рішенням господарського суду Сумської області від 04 листопада 2015 року у справі № 920/1523/15 (суддя Заражевський Ю.О.) позов задоволено.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 04.11.2015 року по справі № 920/1523/15, та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовну заяву ТОВ “Ватфарм” частково, стягнувши з ТОВ “Стара аптека” суму основного боргу 23137,92 грн, судові витрати по справі стягнути відповідно до задоволених позовних вимог.
Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. №17483, від 28.12.2015 р.) в якому просить рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідача надав клопотання (вх. №294, від 13.01.2016 р.) та (вх. №390, від 15.01.2016 р.) в яких просить відкласти розгляд справи.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, відповідача та надане клопотання про відкладення розгляду справи, дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111 .
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 55068109, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1523/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: