Ухвала суду № 55068106, 18.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа № 922/6022/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх. №167 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.01.16 у справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків, в інтересах держави

в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музей інтер'єру", м. Харків

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Музей інтер'єру" (далі - відповідач) звернувся Заступник прокурора Харківської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Харківській області (далі - позивач). У позові прокурор просив суд:

- визнати недійсним договір оренди №5429-Н від 18.04.2013 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ТОВ "Музей інтер'єру" (ЄДРПОУ 37577963);

- припинити зобов'язання за договором оренди №5429-Н від 18.04.2013 року на майбутнє;

- зобов'язати ТОВ "Музей інтер'єру" (ЄДРПОУ 37577963) звільнити нежитлові приміщення площею 338,7 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 20 (вартістю 1 958 200 грн.), та повернути їх Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (ЄДРПОУ 23148337).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2016 року (суддя Погорелова О.В.) позов залишено без розгляду.

Прокурор із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведену ухвалу скасувати, справу направити до господарського суду Харківської області.

Також, прокурор звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що кошторисом прокуратури Харківської області не передбачено витрат на сплату судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а сплата судового збору - відстроченню до прийняття рішення у справі, згідно положень частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до 27.01.2016 року. Зобов'язати прокурора надати до Харківського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у строк до 27.01.2016 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2016 р. на 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.