ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" січня 2016 р. Справа № 5023/2802/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вх.№194 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року у справі №5023/2802/11
за заявою ТОВ "РТВП "Укравтошина", м. Харків,
до ТОВ "РТВП "Укравтошина", м. Харків,
про банкрутство, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року (суддя Усатий В.О.) відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про відкладання розгляду справи. Відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи. Відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні заяви (вх. №27776 від 30.07.2013р.) з урахуванням уточнень (вх.№42267 від 14.11.2013р.) про визнання торгів такими, що не відбулися та визнання договорів недійсними. Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональне торгово-виробниче підприємство "Укравтошина" (код 24285734), яке зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 08.09.1997 р. за адресою: 61010, м.Харків, вул.Греківська, б.106. Провадження у справі припинено. Зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональне торгово-виробниче підприємство "Укравтошина" (код 24285734). Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.
ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року по справі №5023/2802/11.
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме, з платіжного доручення від 05.01.2016р. №0000310732, апелянт - ПАТ «Укрсоцбанк» сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1339,80 грн. - не в повному обсязі, оскільки відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду на 01.01.2016р. становить 1378 грн., а тому судова колегія вважає на необхідне зобов'язати апелянта надати суду докази сплати судового збору у повному обсязі - 1378,00 грн.
У разі неподання таких доказів апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.
Постановою пленуму ВГСУ від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" господарським судам, зокрема, у 10 пункті надані роз'яснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо) є фактично рішенням суду.
Тому, апеляційна скарга на ухвалу про визнання торгів такими, що не відбулися, визнання договорів недійсними, а також про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу має бути розглянута протягом двомісячного строку з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
5.Викликати у судове засідання ліквідаторів банкрута ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто для наданння пояснень у справі.
6.Зобов`язати апелянта надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі - 1378,00 грн.
7.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу.
8. Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
9. Викликати у судове засідання представників сторін та учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.
10. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя О.А.Пуль
Суддя Я.О.Білоусова
Суддя І.В.Тарасова
Судове рішення № 55067734, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2802/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: