Ухвала суду № 55067384, 14.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа №910/8379/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015р. у справі №910/8379/15-г (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 273,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 п.2.2.1 п.2 постанові пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» позовні заяви про зобов'язання перерахувати грошові кошти відповідно до договору банківського рахунку належать до заяв майнового характеру і оплачуються судовим збором відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

01.09.2015р. набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір", згідно з якою наведений Закон містить наступні положення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про зобов'язання перерахувати з рахунків Позивача грошові кошти у сумі 47103,93 грн. згідно з платіжними дорученнями та стягнення пені в сумі 273,25 грн.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, при подачі зазначеного позову, а саме станом на 31.03.2015р. (згідно з штампом органу поштового зв'язку на конверті, який направлений Позивачем до господарського суду міста Києва), згідно пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла станом на момент звернення з позовом) сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2015р. по справі №910/8379/15-г, згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 2009,70 грн. (1827,00 * 110%). Проте, до вказаної апеляційної скарги Скаржником додано платіжне доручення №31499_19 від 22.12.2015р. про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн., тобто Скаржником сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, апеляційний суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун