Ухвала суду № 55067382, 16.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" січня 2016 р. Справа №910/29197/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015р.

у справі №910/29197/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 16 024,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 16 024,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2015р. у справі №910/29197/15 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» 11 773,40 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови від задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» 11 773,40 грн. залишити без змін, а в частині стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 4006,58 грн. та 244,82 грн. 3 % річних - задовольнити.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015р. у справі №910/29197/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом заявнику з огляду на наступне.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги мають бути додані, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що подана апеляційна скарга № 5356 підписана представником апелянта 11.12.2015р. В якості доказу відправлення відповідачу апелянт надає оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку Укрпошти № 8389 від 08.12.2015р. та опис вкладення у цінний лист від 15.12.2015р.

Зазначений опис вкладення до уваги не приймається з огляду на наступне.

Відповідно опису вкладення у цінний лист від 15.12.2015р. працівником поштового зв'язку зазначено штрихкодовий ідентифікатор 0315050974449, який також зазначений на оригіналі фіскального чеку від 08.12.2015р. Згідно витягу відстеження пересилання поштових відправлень від 16.01.2016р. за вказаним штрихкодовим ідентифікатором встановлено, що лист був поданий саме 08.12.2015р. та отриманий 11.12.2015р. представником за довіреністю.

Також, згідно з п. 4 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р. розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути і засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Таким чином, описи вкладення можуть свідчити лише про вкладення вказаних в них документів до поштового конверту, а не про їх надсилання на адресу сторін у справі, тому не можуть вважатися належним доказом відправлення копії скарги за відсутності касового чеку (розрахункової квитанції тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно оригіналу фіскального чеку копія апеляційної скарги на адресу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» направлена 08.12.2015р., що також встановлено витягом відстеження пересилання поштових відправлень від 16.01.2016р. за штрихкодовим ідентифікатором 0315050974449.

Тобто, відправлення апелянтом на адресу іншої сторони у справі цінного листа 08.12.2015р. у будь-якому випадку передувало підписанню поданої до суду апеляційної скарги.

З огляду на таке, зазначений фіскальний чек не може бути визнано судом належним доказом відправлення скаржником апеляційної скарги, текст якої поданий до Київського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копій іншим сторонам у справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015р. у справі №910/29197/15 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №910/29197/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна