Ухвала суду № 55067291, 18.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №911/263/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2015

у справі № 911/263/15 (суддя Щоткін О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада Нова»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостищанський цегельний комбінат»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Варм Вуд»

3. Приватного підприємства «Граніт-Трейд»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський»

про визнання права власності та витребування майна

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як слідує з доданої до апеляційної скарги копії спірного рішення, його заявником було отримано лише 14.12.2015, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.02.2016 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу, відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а третій особі 1 - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій