Ухвала суду № 55066860, 18.01.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 924/1699/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Шпака В.О., Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Хмельницька логістична компанія", м.Хмельницький

про стягнення 19400,00 грн. основного боргу, 8507,23 грн. - процентів

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 19400,00 грн. основного боргу, 8507,23 грн. - процентів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.01.2016р. на підставі заяви судді Димбовського В.В. подальший розгляд справи №924/1699/15 доручено колегії суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий, судді Шпак В.О., Гладюк Ю.В.

Враховуючи викладене вище, справу №924/1699/15 необхідно прийняти до провадження колегії суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий, судді Шпак В.О., Гладюк Ю.В. та призначити справу до розгляду в судовому засіданні; зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що грошові кошти, на стягненні яких наполягає позивач, визначено ним як кошти отримані без відповідної на те правової підстави з посиланням на ст. 1212 ЦК України. В той же час, у позовній заяві посилається на те, що заявлена сума є грошовим зобовязанням відповідача і в резолютивній частині позовної заяви просить стягнути вказані кошти як основний борг. У свою чергу, викладаючи обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, вказує про повернення залишку сплачених ним в якості попередньої оплати коштів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо правових підстав заявленої до стягнення суми 19400,00 грн. До того ж, матеріали справи не містять доказів розірвання договору №167 на транспортне обслуговування від 13.11.2014р., про що посилається позивач у позові. Тому, позивача належить зобовязати надати докази розірвання договору №167 на транспортне обслуговування від 13.11.2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 87Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/1699/15 прийняти до провадження колегії суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий, судді Шпак В.О., Гладюк Ю.В.

Справу №924/1699/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "26" січня 2016р., що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб. 308).

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо правових підстав заявленої до стягнення суми 19400,00 грн.; надати докази розірвання договору №167 на транспортне обслуговування від 13.11.2014р.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя В.О. Шпак

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу: ТОВ "ІНТЕГРІТАС"( 49045, м.Дніпропетровськ, вул. Кільченська, буд. 1 );

3-відповідачу: ПП "ХМЕЛЬНИЦЬКА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" (29000, м.Хмельницький, вул. Київська, буд. 4, кім. 305);