Ухвала суду № 55066849, 18.01.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 924/1992/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницька область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" с.Великі Вікнини, Збаразького району, Тернопільської області

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с.Шпичинці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 142 133,18 грн., з них: 7417,36 грн. - пеня, 76253,63 грн. - штраф, 11669,65 грн. - 36% річні, 2058,29 грн.- втрати від інфляції.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.11.2015 р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницька область звернувся до суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" с.Великі Вікнини, Збаразького району, Тернопільської області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с.Шпичинці, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 142 133,18 грн., з них: 7417,36 грн. - пеня, 76253,63 грн. - штраф, 11669,65 грн. - 36% річні, 2058,29 грн. - втрати від інфляції.

В обґрунтування зазначених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання договору поставки насіння №9-02/14ХМ від 22.02.14 року.

В засіданні суду 18 січня 2016 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволенні.

Повноважні представники відповідачів в засідання суду за викликом не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представників відповідачів в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст., 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:20 "27" січня 2016 р.

Зобовязати відповідачів - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

СуддяВ.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м. Волочиськ, вул.Котовського, 7

3 - відповідачу - Тернопільска обл., Збаразький р-н, с.Великі Вікнини рекомендованим із повідомленням

4- відповідачу. - с.Шпичинці, Хмельницького району, Хмельницької області рекомендованим із повідомленням