Ухвала суду № 55066796, 19.01.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"19" січня 2016 р. Справа № 923/123/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон

про стягнення 66 098грн. 85коп.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 12.02.2015р., якою розгляд справи відкладався, від 03.03.2015р., якою розгляд справи відкладався та продовжувався строк її розгляду, та від 07.04.2015р., якою провадження у справі було зупинено.

За викладенням позовної заяви, за якою порушено провадження у справі, позивач навів твердження про наявність між ним та відповідачем в особі філії "Горностаївський райавтодор" відносин банківського обслуговування та банківського кредиту, врегульованих заявою відповідача в особі філії від 11.10.2007р. "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами банку", що розміщенні в мережі Інтернет на сайті: http//privatbank.ua.

До ціни позову віднесено 39969,11грн. боргу з повернення кредиту, 18548,40грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 3659,92грн. боргу за комісією у зв'язку з користуванням кредитними коштами, 6921,42грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань.

Суд в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.04.2015р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Така неможливість у справі існувала у зв'язку із провадженням у іншій справі - № 923/461/15, наслідки якого мають бути врахованими при вирішенні справи №923/123/15, та можуть вплинути на результат провадження у цій справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. рішення господарського суду Херсонської області від 25.05.2015р. у справі №923/461/15 скасовано, прийнято нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016р. постанова Одеського апеляційного господарського суду у названій справі залишена без змін.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2016 р. о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Зобов'язати позивача до 29.01.2016р. надати суду наступні матеріали:

- у повному обсязі текст "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифів банку" в редакції станом на 11.10.2007р., докази, що документи саме в цій редакції;

- докази підстав (зміст норм договору станом на час його укладення) щодо застосованих розмірів ставок відсотків у 24%, 48%, 56%, щодо застосованого розміру пені та застосованого розміру комісії.

Суддя В.В. Чернявський