Ухвала суду № 55066590, 18.01.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа № 925/2083/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Транс" про стягнення 8628 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Транс" про стягнення 8628 грн. 20 коп. заборгованості за договором транспортного експедирування від 09.10.2013 № 000548.

Ухвалою від 31.12.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 26.01.2016 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

15 січня 2016 року до господарського суду Черкаської області від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування цього клопотання позивач зазначив, що його представник не в змозі особисто прибути у судове засідання, призначене на 11 годину 26.01.2016 у приміщенні господарського суду Черкаської області, у зв’язку із доглядом за новонародженою дитиною.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.9.2 своєї постанови від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз’яснив, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

З викладеного випливає, що товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" не потрібно направляти до господарського суду для участі у засіданні суду такого представника, про неможливість прибуття якого у судове засідання заздалегідь відомо, з огляду на те, що це товариство не позбавлене права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, який має можливість прибути до господарського суду Черкаської області.

Крім того, наразі господарський суд Черкаської області не вбачає, що неявка представника позивача у судове засідання перешкодить вирішенню спору.

Таким чином, за оцінкою господарського суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є недостатньо обґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без задоволення.

Суддя М.В. Дорошенко