Ухвала суду № 55066389, 19.01.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

19.01.2016 Справа № 920/277/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/277/15, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Суми-Капітал» ОСОБА_1 до боржника приватного підприємства «Суми-Капітал» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 1, код ЄДРПОУ 31014139) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 19.03.2015 у справі № 920/277/15 ПП «Суми-Капітал» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 постанову господарського суду Сумської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015 постанову господарського суду Сумської області від 19.03.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 17.12.2015 р. заяву голови ліквідаційної комісії ПП «Суми-Капітал» ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду, оскільки головою ліквідаційної комісії не було подано витребувані судом матеріали.

До суду надійшла заява № 01-11/16/01-13-01-Л від 13.01.2016 арбітражного керуючого Філатова В.А. про прийняття додаткової ухвали, в якій просить суд вирішити питання про розподіл витрат, понесених арбітражним керуючим Філатовим В.А.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Філатова В.А. про прийняття додаткової ухвали задовольнити.

2. Прийняти додаткову ухвалу у справі № 920/277/15.

3. Стягнути з приватного підприємства «Суми-Капітал» (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 1, ід.код 31014139) на користь арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича (свідоцтво № 487 від 15.03.2013, 03141, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) 609 грн. 00 коп. відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги та 609 грн. 00 коп. відшкодування судового збору за подання касаційної скарги у справі № 920/277/15.

4. Видати наказ на виконання даної ухвали.

5. Ухвалу направити заявнику, боржнику.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО