ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" січня 2016 р. Справа № 922/5604/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Зміївської міської ради (вх. № 206 Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від "03" грудня 2015 р. у справі № 922/5604/15
за позовом Редакції тижневика “Зміївський кур’єр”, м. Зміїв
до Зміївської міської ради, м. Зміїв
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Зміївське виробниче управління житлового господарства, м. Зміїв
про визнання укладеним додаткового договору,
та за зустрічним позовом Зміївської міської ради, м. Зміїв
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Харківський обласний благодійний фонд “Крок за кроком”, м. Харків
до Редакції тижневика “Зміївський кур’єр”, м. Зміїв
про повернення майна та стягнення коштів у розмірі 769,31 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року (суддя Шарко Л.В.) первісні позовні вимоги задоволені повністю. Прийнято вважати укладеною додаткову угоду №1 до договору оренди об'єкта нерухомості від 11 липня 2005 року в редакції, викладеною в резолютивній частині оскаржуваного рішення.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Скасовано заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 28 жовтня 2015 року у справі №922/5604/15.
Стягнуто зі Зміївської міської ради Харківської області на користь Редакції тижневика "Зміївський кур'єр" витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.
Відповідач за первісним позовом – Зміївська міська рада з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог, та задовольнити зустрічні позовні вимоги.
Як свідчать матеріали справи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу Зміївської міської ради було повернуто на підставі п.3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що були причиною повернення апеляційної скарги, Зміївська міська рада вдруге звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до господарського суду, посилаючись на поважність причин такого пропуску.
Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Зміївської міської ради Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
5. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу Зміївської міської ради Харківської області, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Викликати в судове засідання всіх учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Пелипенко Н.М.
Судове рішення № 55066095, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5604/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: