Ухвала суду № 55066088, 13.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 922/2433/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

відповідача - Нещеретного А.Ю., довіреність від 10 червня 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№4084Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 25 червня 2015 року у справі

за позовом ОСОБА_1, с. Огіївка, Харківська область,

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна", с. Огіївка, Харківська область,

про стягнення вартості частки майна та прибутку

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до СВК "Україна", в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на свою користь 1/5 частини вартості майна товариства та прибутку, одержаного СВК "України" у 2013 році та 1827,00 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.06.2015 р. у справі №922/2433/14 (головуючий суддя Інте Т.В., суддя Хотенець П.В., суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з СВК "Україна" на користь фізичної особи ОСОБА_1 вартість майна кооперативу, що дорівнює внеску ОСОБА_1 до пайового фонду в сумі 1044,00 грн. та 913,50 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2015 р. та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулось 13 січня 2016 року, з'явились належні представники сторін.

Під час судового засідання колегією суддів було зазначено про надання відповідачем додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вх.№280), як підстави подальшого проведення судової експертизи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі зазначеного, та беручи до уваги, що проведення судово- економічної експертизи займе певний час, а справа буде скерована до відповідної експертної установи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення зазначеної експертизи до отримання висновку експертизи та матеріалів справи.

Одночасно колегія суддів зауважує, що в разі неможливості надання експертом висновку з приводу поставлених судом апеляційної інстанції питань, сплачені позивачем кошти на проведення вказаної судової експертизи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Незалежного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

2.Надіслати до Незалежного інституту судових експертиз додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

3.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4.Незалежному інституту судових експертиз надіслати копію висновку експерта сторонам відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України, та суду.

5.Для проведення експертизи направити на адресу 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, оф. 7 матеріали справи.

6.Провадження у справі № 922/2433/14 зупинити до закінчення проведення призначеної земельно - технічної експертизи.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.