Рішення № 55066049, 14.01.2016, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
14.01.2016
Номер справи
913/1158/15
Номер документу
55066049
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 січня 2016 року Справа № 913/1158/15

Провадження №17/913/1158/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРАВЕКС-БАНК, м. Київ

до Малого підприємства ПЕВЕКА, м. Луганськ

про стягнення 17000,00 грн.

Суддя О.С.Фонова

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №392 від 31.07.2015;

від відповідача не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача помилково перераховані кошти у сумі 17000,00 грн.

Відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.01.2016 місцезнаходженням відповідача є: м. Луганськ, вул. Сумська, 10.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Згідно з ст.18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно інформації, розміщеній на сайті даного підприємства, Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта», повідомляє, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), органи поштового зв'язку тимчасово не здійснюють пересилання поштових відправлень, зокрема до м. Луганська.

За таких обставин, у відповідності до розяснень, наданих Вищим господарським судом України в інформаційних листах від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», від 12.09.2014 №01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (із відповідними змінами), з метою належного інформування відповідача як учасника судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, за відсутності звязку за телефоном, вказаним у ЄДР, та за відсутності інформації щодо будь-яких інших засобів звязку, судом розміщувались оголошення про час і місце судових засідань на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, про що свідчать роздруковані сторінки із сайту.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання, 21.12.2016, 14.01.2016 не забезпечив.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд

в с т а н о в и в:

Між Публічним акціонерним товариством комерційного банку ПРАВЕКС-БАНК, як Банком (позивач у справі) та Малим підприємством ПЕВЕКА, як Клієнтом (відповідач у справі), було укладено договір банківського рахунку №26003700282053 від 15.09.2014 (далі Договір).

Пунктом 2.2.5 Договору передбачено обовязок клієнта протягом 3 (трьох) робочих днів від дня отримання від Банку повідомлення про здійснення помилкового перерахування грошових коштів, ініціювати переказ помилково перерахованої суми за вказаними Банком реквізитами.

18.09.2015 при проведенні касової операції, грошові кошти у сумі 17000,00 грн., надані клієнтом Банку ТОВ Євгенія для зарахування коштів на свій рахунок у відділені Банку, помилково були перераховані на рахунок іншого клієнта Банку МПП Певека (р/р №26003700282053), відкритий у Відрадненському відділенні Банку.

Позивач 22.09.2015 здійснив повернення на рахунок ТОВ «Євгенія» помилково перерахованих відповідачу коштів в сумі 17000,00 грн.

23.09.2015 позивачем на юридичну адресу відповідача було направлено повідомлення про помилковий переказ з проханням протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання повідомлення повернути вищезазначену суму на рахунок Банку. Однак, відповідачем вказана сума повернута не була.

У звязку з наведеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та з посиланням на ст.1212 ЦК України просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у сумі 17000,00 грн.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.1 розділу IV інструкції про ведення касових операцій банками в України, затвердженої постановою Правління НБУ від 01.06.2011 № 174 (далі Інструкція) встановлено, що заява на переказ готівки належить до касових документів, які оформляються згідно з касовими операціями.

Згідно з п. 1.4 Інструкції, клієнт заповнює касові документи від руки чи за допомогою технічних засобів або банк (філія, відділення) за згодою клієнта заповнює касові документи із застосуванням технічних засобів або системи автоматизації банку (далі - САБ). Правильність заповнення банком (філією, відділенням) реквізитів касового документа із застосуванням технічних засобів або САБ клієнт засвідчує своїм підписом.

Також, згідно п. 2.1 Інструкції, Банк (філія, відділення) приймає від клієнта готівку для здійснення її переказу через операційну касу і платіжні пристрої.

Пунктом 2.2 Інструкції визначено, що Банк (філія, відділення) здійснює приймання від клієнта готівки національної валюти через операційну касу за заявою на переказ готівки від фізичних осіб на поточні, вкладні (депозитні) рахунку.

У разі встановлення факту зарахування грошових коштів на рахунок неналежного отримувача Банк зобовязаний діяти згідно з положенням Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні (далі Закон).

Згідно з п. 32.3 ст. 32 Закону, банки зобов'язані виконувати доручення клієнтів, що містяться в документах на переказ, відповідно до реквізитів цих документів та з урахуванням положень, встановлених пунктом 22.6 ст. 22 Закону.

Як вбачається з пояснювальної записки бухгалтера-касира Деміївскього відділення ПАТ КБ «Правекс-банк», ним було помилково зараховано грошові кошти в сумі 17000,00 грн. на р/р 26003700282053 МПП «Певека» за заявою на переказ готівки від 18.09.2015 від ТОВ «Євгенія». Правильними реквізитами отримувача повинні бути: ТОВ «Євгенія», ЄДРПОУ 25388212, р/р 26000799965083, відкритий на Відраденському відділенні ПАТ КБ «Правекс-банк».

Відповідно п. п. 32.3.1 п. 32.3 ст. 32 Закону, у разі помилкового переказу суми переказу на рахунок неналежного отримувача, що стався з вини банку, цей банк-порушник зобов'язаний негайно після виявлення помилки переказати за рахунок власних коштів суму переказу отримувачу. У противному разі отримувач має право у встановленому законом порядку вимагати від банку-порушника ініціювання переказу йому суми переказу за рахунок власних коштів, сплати пені в розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи від дати завершення помилкового переказу, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу.

Одночасно банк-порушник зобов'язаний після виявлення помилки негайно повідомити неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу і про необхідність ініціювання ним переказу еквівалентної суми коштів цьому банку протягом трьох робочих днів від дати надходження такого повідомлення. Форма повідомлення банку про здійснення помилкового переказу встановлюється Національним банком України.

23.09.2015 позивачем на юридичну адресу відповідача було направлено повідомлення про помилковий переказ з проханням протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання повідомлення повернути вищезазначену суму на рахунок Банку. (а.с.18-19). Дане поштове відправлення було повернуто з відміткою «Не обслуговується».

Додатково, позивачем було здійснено переказ грошових коштів в сумі 17000,00 грн. на рахунок ТОВ «Євгенія».

Відповідачем повернення помилково отриманих від позивача коштів здійснено не було ані на момент подання позову ані на момент розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч.2 ст.1212 ЦК України).

Таким чином, оскільки відповідач не довів суду підстави отримання ним від позивача коштів в сумі 17000,00 грн., то на підставі ст. 1212 ЦК України у нього відсутні правові підстави утримувати зазначені грошові кошти у себе, які він зобовязаний повернути позивачу. Факт отримання 17000,00 грн. підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого підприємства ПЕВЕКА, м. Луганськ, вул. Сумська, буд. 10, ідентифікаційний код 23480741, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРАВЕКС-БАНК, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, ідентифікаційний код 14360920, грошові кошти у сумі 17000,00 грн. та судовий збір у сумі 1218,00 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 19.01.2016.

Суддя О.С.Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55066049 ?

Документ № 55066049 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55066049 ?

Дата ухвалення - 14.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55066049 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55066049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55066049, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 55066049, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55066049 відноситься до справи № 913/1158/15

Це рішення відноситься до справи № 913/1158/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55066035
Наступний документ : 55066060