Ухвала суду № 55065707, 19.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2016 р. Справа № 904/8267/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лівед Ойл, 61001, м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015р.

у справі № 904/8267/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат'', м. Кривий Ріг,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лівед Ойл, м. Харків,

про стягнення 9871,20грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2015р. у справі №904/8267/15 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лівед Ойл на користь Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат штраф за неналежне виконання умов договору поставки від 21.04.2015 р. № 648 у розмірі 9 871,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Лівед Ойл з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015р. у справі №904/8267/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги у звязку з тим, що станом на момент подання апеляційної скарги він не отримав оскаржуваного рішення місцевого господарського суду, а на веб-сайті www.reyestr.court.gov.ua (Єдиний державний реєстр судових рішень) рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015р. у справі №904/8267/15 було розміщено лише 06.01.2016р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

За таких обставин апеляційну скаргу слід прийняти до провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Лівед Ойл строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "04" лютого 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Зобовязати апелянта надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписувати апеляційну скаргу від імені ТОВ «Лівед Ойл».

5. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко