Ухвала суду № 55065699, 19.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2016 р. Справа № 922/6378/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» (вх. №205 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2015р. у справі №922/6378/15

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2015р. у справі №922/6378/15 (суддя Савченко А.А.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків, код ЄДРПОУ 35395039. Визнано розмір безспірних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ, у розмірі 423798,15грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Рекуперація свинцю" на 115 днів до 11 квітня 2016 року. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Рекуперація свинцю" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

ПАТ «ВТБ Банк» із вказаною ухвалою не погодилося та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2015р. у справі №922/6378/15; направити матеріали справи №922/6378/15 на новий розгляд в іншому складі суду до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 5 п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 визначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії, тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Апеляційна скарга підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 До скарги додана незасвідчена належним чином копія довіреності останньої на представництво інтересів апелянта у судовому процесі (відсутній підпис, прізвище, ініціали та посада особи, яка виготовила копії документів або яка перевірила їх на відповідність оригіналам), яка в силу положень ст. ст. 32, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України не може розглядатися судом як доказ повноважень особи на підписання апеляційної скарги. Матеріали справи також не містять оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності на право ОСОБА_2 представляти інтереси ПАТ «ВТБ Банк» у даній справі.

Враховуючи викладене, заявником ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження його повноважень щодо подання та підписання апеляційної скарги від імені ПАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ч.2 ст. 94, п. 1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2015р. у справі №922/6378/15.

Додаток: заявнику апеляційна скарга на 4 арк. та додатки до неї на 15 арк., всього документів на 19 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.