Ухвала суду № 55065588, 15.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа №910/31710/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО КРАЇНИ» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.12.2015 року (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО КРАЇНИ»

до Exacom Sales Limited

про стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО КРАЇНИ» повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО КРАЇНИ» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.12.2015, справу передати на розгляд Господарському суду м. Києва.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО КРАЇНИ» вона не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, а саме, відсутні докази надсилання копії скарги з додатками, відповідачу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії відповідачу - Exacom Sales Limited.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО КРАЇНИ» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки не надано доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНО КРАЇНИ» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.12.2015 у справі № 910/31710/15 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 910/31710/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов