Ухвала суду № 55065546, 18.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2016 року Справа № 808/9165/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Садового І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Шолудько Світлани Володимирівни

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про: скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2015 ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Шолудько Світлани Володимирівни, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Статус 2015», код з ЄДРПОУ 39764745, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 24.04.2015, 1 103 102 0000 037952, здійснену державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Шолудько Світланою Володимирівною.

Ухвалою суду від 04.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9165/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 18.01.2016.

Позивач у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, проте представник подав до суду пояснення по справі та клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та представника третьої особи та зупинити провадження у справі до 11.02.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача та представника третьої особи задовольнити та зупинити провадження у справі до 11 лютого 2016 року на 16:00 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий