Справа №583/3884/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Маслов В. В.Номер провадження 22-ц/788/268/16 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 39
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 січня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 23 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі
за позовною заявою ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 23 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування рішення суду № 2-104/2009.
Роз'яснено ОСОБА_3 його право на захист порушених прав за допомогою процедур апеляції, касації та звернення до Європейського суду з прав людини в порядку, та з підстав, визначених процесуальним законодавством.
Роз'яснено ОСОБА_3, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Вказану ухвалу судді Михайленко О.О. оскаржив, подавши 31 грудня 2015 року апеляційну скаргу.
Вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що заявник при її подачі не сплатив судовий збір.
При цьому, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що фактично заявник просить відстрочити сплату судового збору до дня розгляду його скарги апеляційним судом, однак не навів для цього достатніх підстав, зокрема, даних про свій майновий стан, про що йдеться у ст.82 ЦПК України.
Згідно з п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_3 оскаржує ухвалу судді першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі, тому йому необхідно слатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 243,60 грн. (1218 грн. * 0,2) за такими реквізитами:
КБКД 22030001,
рахунок 31211206780002,
одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 23 грудня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. або послатись на обставини і надати відповідні докази, які б давали підстави відстрочити йому сплату судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с.13).
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик
Судове рішення № 55065417, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3884/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: