Ухвала суду № 55065409, 19.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.01.2016 року Справа № 904/6208/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року у справі №904/6208/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором №б/н від 22.03.2011 року у сумі 39 025,06 грн. (20 044,34 грн. - заборгованість за кредитом, 13 057,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5 923,52 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року (суддя Кармазіна Л.П.) у справі №904/6208/15 позов задоволений повністю: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 20 044 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 13 057 грн. 20 коп., пеню у розмірі 5 923 грн. 52 коп. та суму судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року у справі №904/6208/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Прокопенко А.К. (доповідач), судді: Дмитренко Г.К., Широбокова Л.П, розгляд справи призначений на 26.11.2015 року.

18.11.2015 року керівником апарату суду прийнято розпорядження №278/15 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", яким на підставі п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/6208/15.

Автоматизованою системою документообігу суду в результаті повторного автоматичного розподілу справу №904/6208/15 передано на розгляд головуючому судді - доповідачу Пархоменко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року у справі №904/6208/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В., суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 17.12.2015 року.

Під час судового засідання 17.12.2015 року виникла необхідність проведення звіряння розрахунків між сторонами за спірним договором.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року розгляд справи відкладений на 19.01.2016 року, сторін зобов'язано провести звірку розрахунків.

18.01.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому, посилаючись на те, що між сторонами не проведено звірку розрахунків, просить продовжити строк вирішення та надати новий строк для виконання вимог ухвали суду.

19.01.2016 року від представника позивача надійшла (електронною поштою) заява про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для надання додаткових пояснень.

У судове засідання, яке відбулося 19.01.2016 року представники сторін не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання відповідача, враховуючи обставини справи, апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю витребувати додаткові докази, враховуючи подані заяви про відкладення розгляду справи, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти у судове засіданні на 03.02.2016 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Надати до апеляційного господарського суду у строк до 01.02.2016 року:

Позивачу:

- акт звірки розрахунків (відповідачу з'явитися до позивача);

- розширену (детальну) банківську виписку по рахунку НОМЕР_1 за весь час дії договору;

Відповідачу:

- акт звірки розрахунків (відповідачу з'явитися до позивача);

- докази погашення суми заборгованості (платіжні доручення, квитанції, тощо).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко