ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.01.2016р. Справа № 904/4249/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)
суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,
при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,
за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_1, посвідчення № 017508 від 05.06.2013р.;
представники сторін:
від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області: ОСОБА_2, довіреність №31 від 07.10.2015р.;
від ПАТ Дніпрометробуд: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 11.01.2016р.;
від відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність №4/10-41 від 18.01.2016 р.;
представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. по справі №904/4249/15
за позовом: заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в особі публічного акціонерного товариства Дніпрометробуд, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: комунального підприємства Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання права державної власності, визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради, витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
В травні 2015 року заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в особі публічного акціонерного товариства Дніпрометробуд звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради та до комунального підприємства Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 30.11.2011р. №58/17 Про визнання права комунальної власності за територіальною громадою м.Дніпропетровська на деякі обєкти нерухомого майна в частині визнання права комунальної власності за територіальною громадою міста Дніпропетровська на обєкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. Б-3, розташовану по вул. Шмідта, 5, у місті Дніпропетровську, площею 1521 м?; витребування з незаконного володіння територіальної громади м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на користь Держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в особі публічного акціонерного товариства Дніпрометробуд нежитлову будівлю літ. Б-3, розташовану по вул. Шмідта, 5, у місті Дніпропетровську, площею 1521 м? ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 31.07.2015р. (а.с. 138 -140)).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. по справі №904/4249/15 (суддя Мартинюк С.В.) позовні вимоги задоволені:
- визнано незаконним і скасовано рішення Дніпропетровської міської ради від 30.11.2011р. №58/17 Про визнання права комунальної власності за територіальною громадою м. Дніпропетровська на деякі обєкти нерухомого майна в частині визнання права комунальної власності за територіальною громадою міста Дніпропетровська на обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю літ. Б-3, розташовану по вул. Шмідта, 5 у місті Дніпропетровську, площею 1521м?;
- витребувано з незаконного володіння територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на користь Держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в особі публічного акціонерного товариства Дніпрометробуд нежитлову будівлю літ. Б-3, розташовану по вул. Шмідта, 5 у м. Дніпропетровську, площею 1521 м?;
- стягнуто з Дніпропетровської міської ради в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська судовий збір в розмірі 2 436, 00 грн.
Не погодившись з рішенням суду, Дніпропетровська міська рада звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. по справі №904/4249/15.
19.01.2016р. представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
В звязку з неявкою представника відповідача-2, необхідністю витребування документів, з метою дотримання засад рівності сторін перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. по справі №904/4249/15 на 02.02.2016р. на 10:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65, зал засідань №511.
2. Виконати наступні дії:
відповідачу-2 - надати відзив на апеляційну скаргу; Свідоцтво про держреєстрацію та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
3. Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Л.П. Широбокова
Судове рішення № 55065386, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4249/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: