Ухвала суду № 55065276, 15.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа №910/15294/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.12.2015 (суддя Головіна К.І.)

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у рішенні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем -Авто»

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Акціонерного товариства «5-й Київський авторемонтний завод»

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 041 437,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.12.2015 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Авадль» про виправлення описки у рішення від 09.12.2013 по справі № 910/15294/13 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 11.12.2015 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про виправлення описки у резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2013 в редакції викладеній в апеляційні скарзі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 складає 1218,00 грн.

Таким чином, враховуючи приписи статті 4 ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 22.05.2015 №484-VIII, мінімального розміру заробітної плати, апелянт при зверненні до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду мав сплатити судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у загальному розмірі 1218,00 грн.

Крім того, Господарським судом міста Києва 24.12.2015 № 325/2015 було складено акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не виявилося оригінала платіжного про сплату судового збору, вказаного у додатках до апеляційної скарги.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.12.2015 у справі №910/15294/13 та повернути її заявникові

2. Матеріали справи №910/15294/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко