Ухвала суду № 55064733, 12.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа №914/919/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги

ОСОБА_1 фермерського господарства ОСОБА_2, с.Велика Білина Львівської області

на дії органу державної виконавчої служби Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

у справі №914/919/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства ОСОБА_2, с.Велика Білина Львівської області

про стягнення 290 075,99 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника (боржника) не зявився;

від ДВС не зявився;

від стягувача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у господарському суді Львівської області знаходиться скарга ОСОБА_1 фермерського господарства ОСОБА_2 на дії органу державної виконавчої служби Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у справі №914/919/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення 290 075,99 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 12.01.2016р.

Скаржник, підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та стягувач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду віл 14.12.2015р. не виконали, про причини неявки повноважних представників не повідомили, хоча про час, дату та місце судового розгляду були належним чином повідомленні, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою в судове засідання представників учасників судового процесу, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 26.01.16 р. о 14:40год.

2. Скаржнику (повторно) надати оригінали додатків долучених до скарги для огляду в судовому засіданні; надати докази перебування скаржника та стягувача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання скарги на дії ДВС до господарського суду Львівської області; надати додаткові пояснення до скарги про хід виконання судового наказу № 914/919/15 від 22.09.2015р. станом на час розгляду даної скарги; явка повноважного представника обовязкова.

3. Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (повторно) надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області у справі №914/919/15 для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи; явка повноважного представника обовязкова.

4. Стягувачу (повторно) надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання скарги на дії ДВС до господарського суду Львівської області; явка повноважного представників обовязкова.

Крім того, суд звертає увагу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, що відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

СуддяПетрашко М.М.