Ухвала суду № 55064677, 18.01.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

18 січня 2016 року м.Харків Справа № 913/1218/15

Провадження №14/913/1218/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова», с. Сміле, Слов'яносербський район Луганської області

про стягнення 5352232 грн. 04 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

При секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №148 від 25.03.2013 в загальному розмірі 6977686 грн. 56 коп., з яких:

- 2945000 грн.00 коп. – борг по кредиту з 01.08.2014 по 30.09.2015;

- 774332 грн. 64 коп. – відсотки по кредиту з 06.08.2014 по 30.09.2015;

- 1401330 грн. 14 коп. – пеня за непогашення по кредиту з 01.08.2014 по 30.09.2015;

- 224124 грн. 38 коп. - пеня за непогашення відсотків по кредиту з 06.08.2014 по 30.09.2015;

- 93219 грн. 45 коп. – 3% річних по простроченому основному боргу з 01.08.2014 по 30.09.2015;

- 13240 грн. 96 коп. – 3% річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 30.09.2015;

- 1497124 грн. 28 коп. – інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.08.2014 по 30.09.2015;

- 29314 грн. 71 коп. - індекс інфляції по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 30.09.2015.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява №39-09/568 від 28.12.2015 про зменшення розміру позовних вимог. В заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії №148 від 25.03.2013 в загальному розмірі 5352232 грн. 04 коп., з яких:

- 2945000 грн.00 коп. – борг по кредиту з 01.08.2014 по 30.09.2015;

- 774332 грн. 64 коп. – відсотки по кредиту з 06.08.2014 по 30.09.2015;

- 93219 грн. 45 коп. – 3% річних по простроченому основному боргу з 01.08.2014 по 30.09.2015;

- 13240 грн. 96 коп. – 3% річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 30.09.2015;

- 1497124 грн. 28 коп. – інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.08.2014 по 30.09.2015;

- 29314 грн. 71 коп. - інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 30.09.2015.

Суд прийняв зазначену заяву до розгляду та розглядає зменшені позовні вимоги, оскільки заява не суперечить вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та не змінює предмета та підстав позову.

Від позивача надійшло клопотання №39-09/569 від 28.12.2015, в якому він просить суд повернути переплачений судовий збір в розмірі 24381 грн. 82 коп., оскільки ним подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Клопотання позивача №39-09/569 від 28.12.2015 про повернення переплаченого судового збору буде розглянуто при розгляді справи по суті.

Також від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення №39-09/570 від 28.12.2015. В поясненнях позивач зазначає, що відзив на позовну заяву відповідачем не надавався, заборгованість на даний час не погашена та просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

Суд пояснення позивача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи разом з доданими до них документами.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2016 о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його отримання);

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи), довідку про наявність електронної адреси, телефону, факсу, інших засобів зв’язку;

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.А. Лісовицький