Ухвала суду № 55064504, 13.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2016 р. Справа № 914/3190/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", м.Київ

до відповідача ОСОБА_4 агропідприємства Галичина, с.Сновичі, Золочівський район, Львівська область

про стягнення 4 078 994,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 представник в режимі відеоконференції присутній у Київському апеляційному господарському суді;

від відповідача ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 11.01.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_4 агропідприємства Галичина про стягнення 4 078 994,38 грн.

Хід розгляду справи відображається в ухвалах та протоколах суду.

Відповідно до ухвали суду від 19.11.2015р. та протоколу автоматизованого розподілу розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі судді Сухович Ю.О.(головуючий), суддів Щигельської О.І. та Ділай У.І.

04.01.2016р. від відповідача в канцелярію суду надійшло пояснення б/н від 30.12.2015р. (вх. №16/16 від 04.01.2016р.), в якому відповідач зазначив, що 05.10.2015р. ПАП «Галичина» подало до Львівського окружного адміністративного суду позов до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7 про визнання протиправними дій щодо визнання нікчемними 14 договорів про внесення змін до кредитного договору №87-2012 від 01.03.2012р. та про визнання протиправним і скасування рішення викладеного у формі повідомлення про нікчемність правочину(договору) №11/2-27454 від 29.08.2015р.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2015р. у справі №813/5706/15 відповідачу (ПАП «Галичина») відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі. Вказана ухвала оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду який ухвалою від 10.12.2015р. у справі №876/11139/15 задоволив апеляційну скаргу ПАП «Галичина» та скасував ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2015р. у справі №813/5706/15, а справу направив до Львівського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені в позовній заяві вимоги та повідомив суд що позивачем скеровано на адресу суду витребовувані попередньою ухвалою документи.

Відповідач в судовому засіданні подав клопотання б/н від 13.01.2016р. про зупинення провадження у справі, яке в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх. №146/16 від 13.01.2016р. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що відповідно до наявних в матеріалах справи письмових, а також озвучених усно в попередніх судових засіданнях поясненнях позивача, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» стверджує про нікчемність 14 договорів про внесення змін до кредитного договору №87-2012 від 01.03.2012р. умовами яких передбачено зміну процентної ставки за користування кредитом, відстрочено строки сплати процентів та змінено кінцевий термін погашення кредиту до 25.05.2020р. Розрахунок позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» здійснено позивачем без врахування зазначених договорів про внесення змін до кредитного договору з підстав визнання їх позивачем нікчемними.

Оскільки відповідач не погоджується із таким твердженням, і вважає повідомлення про нікчемність правочину (договору) №11/2-27454 від 29.08.2015р., яким 14 договорів про внесення змін до кредитного договору №87-2012 від 01.03.2012р. визнаються нікчемними, незаконним, ПАП «Галичина» 05.10.2015р. подало адміністративний позов до Львівського окружного адміністративного суду. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2015р. у справі №813/5706/15 відповідачу(ПАП «Галичина») відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі. Однак ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015р. у справі №876/11139/15 скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду, а справу №813/5706/15 за позовом ПАП «Галичина» до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7 про визнання протиправними дій щодо визнання нікчемними 14 договорів про внесення змін до кредитного договору №87-2012 від 01.03.2012р. та про визнання протиправним і скасування рішення викладеного у формі повідомлення про нікчемність правочину (договору) №11/2-27454 від 29.08.2015р., направлено до суду першої інстанції для її розгляду.

Як стверджує відповідач, рішення у вказаній адміністративній справі матиме безпосередній вплив на оцінку доказів та обставин в даній господарській справі, оскільки в процесі розгляду адміністративної справи буде встановлено факт наявності чи відсутності прострочення відповідачем своїх зобовязань перед позивачем, а також підставність звернення останнього з позовом до господарського суду Львівської області. Адже з врахуванням усіх додаткових договорів про внесення змін до кредитного договору №87-2012 від 01.03.2012р. строк погашення кредиту сплине лише у 2020р.

З врахуванням вказаного вище, відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/5706/15 за позовом ПАП «Галичина» до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7 про визнання протиправними дій щодо визнання нікчемними 14 договорів про внесення змін до кредитного договору №87-2012 від 01.03.2012р. та про визнання протиправним і скасування рішення викладеного у формі повідомлення про нікчемність правочину(договору) №11/2-27454 від 29.08.2015р.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив та зазначив, що на його думку дані справи не є повязані. Крім того, представник позивача звернув увагу на відсутність доказів відкриття провадження в адміністративній справі №813/5706/15.

У звязку із закінченням строку, відведеного законом для розгляду господарським судом справ в порядку господарського судочинства, в порядку ст. 69 ГПК України, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Заслухавши представників сторін, зважаючи на відсутність станом на дату проведення судового засідання документів, які надсилались позивачем на адресу суду, необхідність витребовування додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, а також відкласти розгляд клопотань про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 74 -1, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 03.02.2016р.

2.Розгляд справи відкласти на: 26.01.16р. до 14:30год. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

3.Доручити проведення відеоконференції у справі №914/3190/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" до відповідача ОСОБА_4 агропідприємства Галичина про стягнення 4 078 994,38 грн. Київському апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1

4.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", її процесуальний статус позивач.

5.Позивачу - Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" забезпечити явку уповноваженого представника до Київського апеляційного господарського суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3190/15.

6.Розяснити стороні, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128), сторона бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Позивачу (повторно) надати належним чином засвідчену копію довіреності на представника позивача ОСОБА_5; письмово викласти свої нормативно та документально обгрунтовані заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

8. Відповідачу надати докази відкриття провадження у адміністративній справі №813/5706/15; за наявності додаткових доказів на обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог та обгрунтування підстав длязупинення провадження у справі, надати їх суду; надати контррозрахунок позовних вимог, явка повноважного представника.

9. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1) та позивачу.

10. Витребувані ухвалою докази подати до 25.01.2016р.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Щигельська О.І.