Рішення № 55064448, 18.01.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17742/15-ц

Провадження №2/521/1105/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн» та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитом в сумі 59 778 грн. 11 коп.

Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн» 09.09.2014 року укладено договір №ODA1LON06213, відповідно до якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн» отримало кредит в розмірі 106 789 грн. 69 коп. з кінцевим терміном повернення 07.03.2015 року.

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн» зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 59 778 грн. 11 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 41 683 грн. 31 коп., заборгованості за сплатою відсотків за кредитом-335 грн. 07 коп., пені за прострочення виконання зобов'язань в сумі 11 723 грн. 74 коп., а також штрафи відповідно до Договору: 1 000грн 00 коп та 5 035 грн 99 коп штраф ( фіксована частина).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн» за зазначеним кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. На адресу поручителя було направлено вимогу про необхідність погашення боргу за кредитним договором, яку було залишено без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності, а також доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не надано, у звязку із чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариствомКБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн» був укладений кредитний договір №ODA1LON06213 (а.с.9-11), відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн»кредитні кошти на строк з дати укладення договору по 07 березня 2015 року у розмірі 106 789 грн. 69 коп. для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Станом на 14.09.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн» за кредитом передПублічним акціонерним товариствомКБ «Приватбанк»складає -41683 грн. 31 коп., заборгованість за сплатою відсотків за кредитом-335 грн. 07 коп., пеня за прострочення виконання зобов'язань в сумі 11 723 грн. 74 коп., а також штрафи відповідно до Договору: 1 000грн 00 коп та 5 035 грн 99 коп штраф ( фіксована частина)(а.с.5).

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.546,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн».

Також судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачемОСОБА_2 09.09.2014 року було укладено договір поруки № ODA1LON06213/DP1 (а.с. 12), відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався порукою за виконання відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн» зобов'язань за укладеним між ним та позивачем кредитним договором №ODA1LON06213 від 09.09.2014 року.

Відповідно до частини четвертоїстатті 559 ЦКпорука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Позивачем надано докази звернення ним до поручителя протягом встановленого законом строку з вимогою про сплату заборгованості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн» за кредитним договором №ODA1LON06213 від 09.09.2014 року( а.с. 6-8).

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню й заявлена до сплати сума підлягає стягненню солідарно з обох відповідачів.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.16,526,546,549,629,1050,1054 ЦК України, ст.10,11,14,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн» ( 67663,Одеська обл., Біляївський р-н., с.Усатове, вул.. Енергетиків,11, код ЄДРПОУ: 37136804) та ОСОБА_2 ( 65031, м.Одеса, вул. Грушевського, 27, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ODA1LON06213 від 09.09.2014 станом на 14.09.2015 в сумі 59 778 грн (пятдесят девять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 11 копійок, в т.ч. заборгованість за кредитом 41683 грн. 31 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 335 грн. 07 коп., пеня 11723 грн. 74 коп., штраф 6035 грн. 99 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн» ( 67663,Одеська обл., Біляївський р-н., с.Усатове, вул.. Енергетиків,11, код ЄДРПОУ: 37136804) та ОСОБА_2 (65031, м.Одеса, вул. Грушевського, 27, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ. В. Мурзенко