Рішення № 55064296, 13.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12464/15-ц

Провадження № 2/520/293/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Встановив,

ПАТ «Правекс Банк» у вересні 2015 року звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №5449-002\11Р від 24.06.2011 року в сумі 581916,83 грн, посилаючись на невиконання відповідачами умов договору кредиту і договору поруки. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до суду не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вислухав представника банку , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

24 червня 2011 року АКБ «Правекс Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Правекс Банк») і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №5449-002\11Р, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 314340,75 грн на придбання автомобіля. Кредит надавався позичальнику на строк до 24.06.2016 року зі сплатою відсотків у розмірі 14,99% річних за користування кредитними коштами.

ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 24 червня 2016 року.

У якості забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором №5449-002\11Р між Банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_1 зобов»язалась відповідати за виконання позичальником усіх зобов»язань перед кредитором у повному обсязі.

Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника №26205354400103 в ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Банк стверджує, що ОСОБА_1 з квітня місяця 2012 року умови кредитного договору не виконує належним чином не повертає кредитні кошти і не сплачує проценти за користування кредитом у розмірі і строки, визначені умовами договору. Досудову вимогу Банку про дострокове повернення грошових коштів відповідачі залишили без уваги , тому банк звернуся до суду з цим позовом і вимагає стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку 581916,83 грн, де борг за кредитом складає 267170,46 грн, заборгованість за відсотками 126828,42 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 114722,78 грн, пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 73195,17 грн.

Представник позивача на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: кредитний договір №5449-002\11Р від 24.06.2011 року, договір поруки №5449-002\11Р від 24.06.2011 року, розрахунок заборгованості, статутні документи банку, копії громаднських паспортів відповідачів.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим частковому задоволенню з таких підстав: 24 червня 2011 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на загальну суму 314340,75 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених договором. Надані позивачем розрахунки заборгованості за тілом кредиту і відсотками за договором кредиту від 24.06.2011 року повністю відповідають матеріалам справи.

Разом з тим, щодо розрахунків пені за порушення умов кредитного договору, суд не може погодитися з діями позивача, який розрахував пеню за період з січня 2012 року по травень місяць 2015 року.Аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. На вимогу суду банк розрахував пеню за останні 12 місяців перед зверненням банку до суду з цим позовом. За розрахунком банку пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів складає 67766,9 грн, пеня за несплату нарахованих відсотків складає 43201,12 грн.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з відповідачів на користь банку підлягають стягненню в солідарному порядку грошові кошти в сумі 530203,16 грн, де борг за кредитом - борг за кредитом складає 267170,46 грн, заборгованість за відсотками 126828,42 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 67766,90 грн, пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 43201,12 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 3654 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства «Правекс- Банк» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (м.Одеса пр.-т ОСОБА_3,16 кв.37 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (м.Одеса пр.-т ОСОБА_3,16 кв.37 ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «ПравексБанк» (м.Київ, Кловський узвіз,9\2, ЄДРПОУ 14360920) за кредитним договором №5449-002\11Р від 24.06.2011 р. 530203 грн 16 коп (п»ятсот тридцять тисяч двісті три грн. 16 коп) , де борг за кредитом 267170,46 грн, заборгованість за відсотками 126828,42 грн, пеня за кредитом- 67766,90 грн, пеня за відсотками 43201,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 3654 грн в рівних частках з кожного 1827 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.