______________________
Справа № 520/39/16-ц
Провадження № 2/520/1768/16
УХВАЛА
про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності
15.01.2016 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0027/74/64413 від 31.08.2006 року,
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0027/74/64413 від 31.08.2006 року, яка станом на 20.11.2015 року складає 72943,12 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 1738901, 68 гривень. А також стягнути з відповідачів судовий збір.
Згідно автоматизованої системи документообігу Д-3 справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно ч 3. ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Як вбачається з відповідей адресно-довідкового бюро, що надійшли на адресу суду 15.01.2015 року, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Таким чином, даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, а позивачу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» слід звертатися з даним позовом за місцем реєстрації будь якого з відповідачів, що передбачено ч. 1 ст. 113 ЦПК України.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того відповідно до Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір у сумі 26083, 53 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 470882 від 25 грудня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0027/74/64413 від 31.08.2006 року - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» код ЄДРПОУ № 14305909 судовий збір сумою 26083, 53 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005 згідно платіжного доручення № 470882 від 25 грудня 2015 року.
Повернути позивачу оригінал платіжного доручення № 470882 від 25 грудня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 55064203, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/39/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: