Ухвала суду № 55063121, 18.01.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/1401/14-ц

2/441/87/2016

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

18.01.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ференц О.І.,

при секретарі Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2015р. позов "Універсал Банк" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житла задоволено, виселено без надання іншого житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_4, з квартири АДРЕСА_1, вирішено питання про стягнення судового збору з відповідачів та виконання рішення суду відстрочено на час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30.06.2015р., прийнятої за результатами перегляду даної цивільної справи, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2015р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2015р. рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2015р. у даній цивільній справі та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30.06.2015р. скасовано в частині відстрочення виконання рішення суду на час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" та справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

22.12.2015р. представник позивача подала заяву, в якій зазначила, що позивачем не заявлялася вимога про відстрочення виконання рішення суду, а тому перегляд справи з цих підстав вважають недоцільним. Також відповідачами не подавалася ані зустрічна позовна заява, ані будь-яка заява чи клопотання про відстрочення виконання рішення суду. З огляду на наведене вважають, що перегляд справи в частині відстрочення виконання рішення суду виходить за межі позовних вимог. Справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 повторно подала суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на 1 місяць у зв'язку з її перебуванням на амбулаторному лікуванні. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, які зареєстровані з ОСОБА_2 за однією адресою, в судове засідання не з'явилися, хоча були своєчасно і належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги наведені обставини та враховуючи те, що за позовними вимогами позивача є рішення суду від 22.01.2015р., яке набрало законної сили, яким задоволено усі позовні вимоги позивача, що підтверджено також Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2015р., така позовна вимога як відстрочення виконання рішення суду на час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" позивачами не ставилася, суд вважає, що провадження у справі в цій частині слід закрити, оскільки таке виходить за межі заявлених позовних вимог і його не підтримує представник позивача у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житла в частині відстрочення виконання рішення суду на час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ференц О.І.