Ухвала суду № 55062914, 19.01.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/84/16-к

1-кс/330/14/2016

"19" січня 2016 р. Слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В.,

За участю секретаря Саркісової І.О. прокурора Керімова Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080170001465 від 17.11.2015 р. за ознаками ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

18.01.2016 до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання.

Згідно матеріалів клопотання, в період часу з 14.11.2015 до 13 години 30 хвилин 17.11.2015, невідомі особи проникли до приміщення ОСОБА_2 районної поліклініки за адресою: Запорізька область, смт Якимівка, вул. Леніна, 30, у якому зберігалися будівельні матеріали, які належать ТОВ "Гарант-Строй 2007" (код 35596261), звідки таємно викрали 55 пакунків мінеральної вати, плівку ПВХ - 525 квадратних метрів, кабель 3/1,5 - 300 метрів, кабель 3/25 - 100 метрів, загальною вартістю 16,413 гривень 90 копійок, і з викраденим зникли з місця вчинення злочину, чим спричинили потерпілому матеріальну, шкоду на вказану суму.

15.01.2016 за адресою: Запорізька область, смт Якимівка, вул. Курортна, б №5, кв. №14 за письмовим дозволом ОСОБА_3 було проведено огляд 20 пакунків синього кольору з мінеральною ватою «Termolife», які ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції, і які були вилучені до ОСОБА_2 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На даний момент вказані пакунки з мінеральною ватою перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 та є підстави вважати, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, вони являються речовими доказами (предметом злочину), тобто матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ст.170 КПК України належить 20 пакунків мінеральної вати синього кольору «Termolife».

Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, вказане майно на даний момент тимчасово вилучене та знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 за адресою: Запорізька область, смт Якимівка, вул. Курортна, 6.5 кв.14, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна.

Вважаючи що вилучений в ході огляду пакунки мінеральної вати мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків.

Органу досудового розслідування дані пакунки мінеральної вати необхідні для проведення слідчих дій та проведення судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, а також для забезпечення відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Слідчий за погодженням з прокурором, просив винести ухвалу про арешт мінеральної вати.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.1)

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення (а.с.2)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3)

- видаткова накладна (а.с.4)

- заява ОСОБА_3 (а.с.5)

- протокол огляду (а.с.6)

- розписка ОСОБА_3 (а.с.7)

- протокол допиту свідка (а.с.8-10)

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити , передати речі на зберігання до ОСОБА_2

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення.

кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт речей .

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення тяжкого злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (ст.132 ч.3 п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі (ст.132 ч.3 п.2 КПК України)

В) факти, що можуть бути встановлені шляхом проведення слідчих дій з вказаними речами не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що:

* Є достатньо підстав вважати, що вказані речі відповідають критеріям ст. 167 ч .2 КПК України, обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження. На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080170001465 від 17.11.2015 р. за ознаками ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

2 Накласти арешт на речі, які були вилучені 15.01.2016 р. під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 20 пакунків синього кольору з мінеральною ватою «Termolife», до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

3. На час дії арешту речей: 20 пакунків синього кольору з мінеральною ватою «Termolife» передати на зберігання до камери речових доказів ОСОБА_2 Мелітопольського ВП ГУНП України Запорізькій області .

4. На час дії арешту майно воно бути тимчасово отримано слідчим для проведення слідчих дій або експертного дослідження.

5. Надати копію ухвали слідчому, процесуальному прокурору, направити власнику майна ТОВ «Гарант-Строй 2007», розяснив право звернутися до суду с заявою про зняття арешту з вищевказаного майна у порядку ст. 174 ч.1 КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню підозрюваним, захисником, його законним представником протягом 7 днів з моменту оголошення ухвали. Апеляційна скарга направляється до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя (підпис)

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри обвинувачення не мають преюдиціального значення дня суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду цього клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).