Справа № 303/4977/15-ц
У Х В А Л А
про визнання заяви (скарги) неподаною
15 січня 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги у сумі 1339, 80 грн., а у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Для усунення вказаного недоліку ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05 листопада 2015 року апелянту було надано строк не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 05 листопада 2015 року апелянт отримав 10 листопада 2015 року (а. с. 79).
В подальшому ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 подало заяву про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Продовжено апелянту публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 05 листопада 2015 року по усуненню недоліків апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року в строк до 10 грудня 2015 року.
Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року апелянт отримав 24 листопада 2015 року (а. с. 89).
Оскільки станом на 15 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, це є підставою вважати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.
При цьому апелянту слід роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає його повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили .
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : ОСОБА_4
Судове рішення № 55062143, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4977/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: