Справа № 226/3745/15-ц
Справа № 226/3745/15-ц
Провадження № 2/226/76/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
14 січня 2016 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі за текстом ПАТ «Альфа-Банк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 17.04.2015 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 500975822, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти в сумі 41507 грн. 29 коп. Відповідач зі свого боку зобовязалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі згідно умов договору. Між тим, за станом на 10.11.2015 року відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим заборгованість за тілом кредиту склала в сумі 40884 грн. 25 коп., за відсотками в сумі 3080 грн. 34 коп., за комісією в сумі 1632 грн. 29 коп., а всього 45596 грн. 88 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача разом з понесеними ним судовими витратами у сумі 1218 грн. 00 коп. судового збору.
Сторони до суду не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач вказав, що наполягає на своїх вимогах, а відповідач що визнає позовні вимоги у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 17.04.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 500975822, відповідно до п.2 якого Банк наддав, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 41507 грн. 29 коп. шляхом їх перерахування на рахунок відповідача, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,99% річних, на строк з 17.04.2015 року по 20.04.2019 року включно.
Відповідно до п.2.6 договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, комісійну винагороду, інші платежі, передбачені договором щомісячно, рівними частями у сумах та терміни, визначені договором та відповідно до Графіку платежів. Для зарахування коштів, спрямованих на повернення заборгованості, позивачем відкрито на імя відповідача рахунок № 29092500975822.
Зазначене підтверджується копіями вказаного договору, додатком № 1 до кредитного договору з графіком платежів, заявою-анкетою позичальника ОСОБА_1 від 17.04.2015 року, випискою з особового рахунку відповідача (а.с.4-6, 7, 8, 12).
Підписи сторін під договором, графіком платежів свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди.
За приписами до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно за ст.599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.
Згідно за розрахунком позивача та виписки з особового рахунку відповідача № 29092500975822 заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 10.11.2015 року за кредитом склала 41507 грн. 29 коп., за процентами за користування кредитом 3080 грн. 34 коп., за комісією 1632 грн. 29 коп. (а.с.11).
20.11.2015 року позивач рекомендованим відправленням надіслав відповідачу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту у строк до 30 днів з дати отримання цієї вимоги, сплату нарахованих процентів за користуванням кредитом та штрафу/пені (а.с.13, 14-16).
Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, вимоги позивача щодо стягнення цих сум заборгованості є правомірними.
Отже, неповерненням кредиту та несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушила зобовязання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з неї на користь позивача підлягає достроковому стягненню невиплачена сума кредиту, відсотків за його користування та комісії, а також в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп. судового збору (а.с.1).
На підставі ст.ст.512, 514, 525, 526, 530, 599, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500975822 від 17.04.2015, яка утворилася за станом на 10.11.2015 року, а саме: за кредитом у сумі 40884 грн. 25 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 3080 грн. 34 коп., за комісією в сумі 1632 грн. 29 коп. та судові витрати у сумі 1218 грн. 00 коп., а всього 46814 (сорок шість тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 88 коп., на рахунок № 37396000000004 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 18.01.2016 року.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 55060934, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/3745/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: