Ухвала суду № 55060501, 14.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/29878/15За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, на

стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 36 933,40 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Сидорчук Р.Д. (довіреність № 056/24-18/4 від 11.01.2016)

від відповідача: Бугай А.Г. (довіреність № 7 від 28.12.2015)

від третьої особи: Антоненко С.А. (довіреність № 91/2015/10/29-2 від 29.10.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації заборгованості в розмірі 36 933, 40 грн. за договором від 25.11.2008 № 05/4-1К, з яких: 28 079, 72 грн. - основний борг, 596, 01 грн. - 3 % річних, 9 698, 20 грн. - індекс інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/29878/15, розгляд справи призначено на 17.12.2015.

17.12.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові уточнення до позовної заяви щодо повної назви відповідача та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 розгляд справи № 910/29878/15 відкладено на 14.01.2016.

11.01.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 14.01.2016 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні 14.01.2016 представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 14.01.2016 представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи та зазначив, що не має можливості надати повні та обґрунтовані пояснення/заперечення по справі, так як, відповідач не ознайомлений з позовом.

В судовому засіданні 14.01.2016 представник третьої особи підтримав обставини викладені у письмових поясненнях.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, визнав клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у справі №910/29878/15 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/29878/15 на 15 днів до 09.02.2016.

2. Розгляд справи № 910/29878/15 відкласти на 28.01.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо виконання/невиконання п. 2.2.1 договору;

- докази часткових оплат;

- докази часткових оплат, здійснених відповідачем.

Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- усі первинні документи (облікові картки, табулягрвми, тощо) на підтвердження суми заборгованості;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо виконання/невиконання п. 2.2.1 договору;

- докази часткових оплат;

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам подати витребувані судом документи в строк до 22.01.2016 з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин