Ухвала суду № 55060032, 16.01.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/2138/15-ц

Провадження № 22ц/782/44/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

«16» січня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 грудня 2015 року та на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання укладеним договір купівлі-продажу, поділ майна подружжя та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні возову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання укладеним договір купівлі-продажу, поділ майна подружжя та визнання права власності на майно.

Крім того, в судовому засіданні 28 грудня 2015 року під час розгляду вищезазначеного позову Рубіжанським міським судом було постановлено усну ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 позову.

Не погодившись із ухвалою від 28.12.2015 року та рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.12.2015 року позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 28.12.2015 року та рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд першої інстанції повинен був повернути апелянту апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.12.2015 року, в порядку передбаченому ч.2 ст.293 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, зазначена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання укладеним договір купівлі-продажу, поділ майна подружжя та визнання права власності на майно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 грудня 2015 року, повернути до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя